怀文法律服务团普法推送之：覃佑辉买凶杀人案

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-16 16:53:57

覃佑辉买凶杀人案

案情简介

2012年8月，商人覃某投资参股两间公司，此为前提。

2013年，魏某因合作纠纷对该两间公司提起民事诉讼。

同年10月，覃某因担心自己的投资亏损，出资200万元买凶暗杀魏某。其后，这笔暗杀生意被转手4次，先后涉及5名“杀手”——奚广安、莫天祥、杨康生、杨广生和凌显四。层层雇佣之下，暗杀酬金从200万元先后减少到100万元、27万元、20万元、10万元。而凌某接到任务后，方才醒悟10万元酬金太少，一旦败露要赔上人生不划算，于是想到找魏某坦白，要求后者配合伪造现场，再把10万元酬金骗到手。

2014年4月28日，凌某邀约魏某见面，向其告知暗杀计划，并让他配合拍摄一张手被反绑的照片，称用于向上交差，又要求其去外地避风头。3个多月后，魏某向南宁警方报案。随后，6人先后被捕或自首。

争议点

该案件经历了多次审理，在一审中，几位被告均被以无罪释放，这是怎么回事呢？

时间轴

法律分析

青秀区检察院向青秀区法院提起公诉庭审时，5人中有3人当庭承认雇凶杀人,一人承认受指使欲加害。而覃某辉则当庭翻供,理由是曾遭到刑讯逼供以及疲劳审讯。各方举证并对此展开激烈争议,焦点为是否存在刑讯逼供、没有完整的同步录音录像的口供能否采纳等。法院采纳了被告人覃某辉及其辩护律师的意见,将公诉机关提交的8份证据作为非法证据予以排除。《刑事诉讼法》第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

我国的非法证据排除规则的建立，本意是为了维护公民的宪法性权利，遏制警察的违法取证行为，维护司法的纯洁性，保护证据的真实可靠性。而在本案中，它们却被覃某利用，让覃某在一审中成功逃脱。

最终，在二审中，检方3天后抗诉,认为一审判决错误,应予纠正,理由如下:

一是违法排除合法证据错误。没有任何证据证实公安机关对覃某辉实施了刑讯逼供或疲劳审讯。覃某辉被提外出指认现场送回看守所时,看守所的体检表显示体检正常,身上没有伤痕。警方对覃某辉的讯问时间一次最长为6小时,两次之间的间隔已逾8小时,不存在疲劳审讯。

二是错误否定证据间的关联性,导致认定事实错误。4名被告人从侦查到庭审阶段均承认加害被害人。覃某辉虽在庭审中翻供,但他在侦查阶段的供述与其他被告人的供述、证人证言等证据能够相互印证。5人的供述环环相扣,且与在案的证据能够相互印证。

最终，几名法学专家,联名出具了《专家论证意见书》,认为本案的现有证据已经达到了案件事实清楚、论据确实充分的标准,足以认定5名被告人构成了故意杀人罪(未遂)。