|
张欣怡，怀文研讨会之法律影院主讲人，中央民族大学法学院2020级法学（法学与英语）专业学生。
本片讲述了富豪林泰女友杨丹被杀后，对于犯罪嫌疑人林萌萌也就是林泰独女的审判过程中，所发生的惊天逆转，影片故事跌宕起伏几次，大的反转都十分精彩，同时影片也对于庭审现场有相对细致的刻画，体现了交叉质询和证据应用这两个在庭审中相对重要的法律要素
（一）交叉质询 交叉质询多用于欧美法的庭审制度中，是指对于证人的交叉询问。例如，在刑事案件中，由检方传唤的证人首先由检方进行询问，目的是证明检方所持观点；而后由辩方进行询问，目的是削弱或者推翻检方的观点，双方对证人进行质询，以达到证明被告有罪，或为当事人开脱的目的。 由于法系的不同，目前我国庭审制度中没有有关交叉质询制度的规定，但是在证据法中，我国也规定了相应的对于证人交叉询问的程序。 《证据法》第七十三条：人民法院依职权传唤的证人，由人民法院先行询问，询问完毕后，由原告或公诉人首先进行询问，然后再由被告询问。 由公诉人、当事人提供的证人，或经当事人申请而由人民法院传唤的证人，由公诉人、该当事人首先询问。也在一定程度上保障了检方与辩方对于证人询问的权利，有利于审判的公平公正。 在影片中，几次大的转折都是由交叉质询完成的，其中涉及到诱导提问，削弱证人证言可信度，向证人施加压力等种种方法。在我国《证据法》第七十四到七十六条的过程中，也详细规定了询问证人过程中应当注意的界限，如不得侮辱证人，所问问题必须与案情相关等。
（二）证人翻证 在《全民目击》这部影片中，证人翻证的情况屡见不鲜。 证人翻证是指证人当庭改变自己的证言，证言改变的情况分为三种，一般为“由真翻伪”、“由伪翻真”、“由伪翻伪”等三种情况，而翻证的原因也分为多种，有受到当事人威逼利诱，也有证人在做伪证后良心发现等种种情况。而证人的翻证，有时也会伴随当事人的翻供，对于案件事实的认定有一定的影响。 《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》规定：同一证人证言翻证的，需作出合理解释，且需与其他证据互为印证时才能采信。 因此在面临证人翻供现象时，一般会对证人当庭证言进行调查取证，证实其是否可以与其他证据相匹配吻合，经过多方比较决定是否采取当庭证言。
（三）视频证据 在这部影片中，另外一个极为重要的证据就是一段视频录像，该视频录像是由所谓的“路人”提供的。 由于视频证据不是类似于指纹、凶器一类的“铁证”，所以视频证据在案件中作为证据运用之前，需要对电子证据的形成时间、对象、地点、制作人、制作过程；制作、存储、传递、收集出示等程序是否合法，进行考证研究来决定该电子视频能否作为证据使用。 不止是视频证据，在其他证据的运用方面我国也有相对严谨的规定： 根据我国《证据法》规定，第一百四十条：在刑事审判中，下列证据，也没有证据能力：
（一）侦察机关、检察机关没有依照刑事诉讼法规定的程序搜查、扣押而获得的实物体证据；
（二）侦察机关、检察机关没有依照法律规定的授权范围、方式、程序等条件进行监视、监听所取得的视听资料。 也就是说未经质证的材料不得作为证据在审判中应用。本案中这段极为关键的视频，也是需要经过层层检验才可以作为证据在庭上使用。
“何谓真相，你相信它，它就是真相。”在影片尾声的部分，本片的主人公林泰说出了这句话。 无论紧张激烈的交叉质询，还是要求严谨实际的证据的审查，本质目的都是为了更好的探寻案件的真相，保证司法的公正有序。在坚持程序正义的背后，法律人所追求的，不止是自己所钟爱的真相，而是那个唯一的，真实的真相。
文稿丨张欣怡 图片丨部分来源于网络 排版丨阎婧涵 审核丨张正东
公益团队管理与发展部 怀文法律服务团 2021年6月4日
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
